K.W.N.S.-इस हफ्ते की शुरुआत में एक रूसी जेट द्वारा काला सागर के ऊपर एक अमेरिकी ड्रोन को रोके जाने की असाधारण फुटेज दर्शाती है कि वास्तविक युद्ध क्षेत्रों के बाहर इस तरह की मुठभेड़ कितनी संभावित विनाशकारी हो सकती है।
पेंटागन द्वारा जारी, ड्रोन का अपना वीडियो रूसी विमान को स्पष्ट रूप से ड्रोन पर ईंधन के साथ छिड़काव करता है, फिर जानबूझकर उससे टकराता है। पेंटागन ने दावा किया कि यह घटना क्षेत्र में रूसी वायु सेना द्वारा इसी तरह के आक्रामक प्रदर्शन से मेल खाती है। लेकिन यूक्रेन में युद्ध से जुड़ी अस्थिरता के ऐसे कृत्यों से परे, काला सागर टकराव इस बात पर प्रकाश डालता है कि कितनी आसानी से इन सैन्य बातचीत से “दुर्घटनावश” युद्ध छिड़ सकता है। हम सैन्य, नौसैनिक और उड्डयन प्रकार की इन करीबी मुठभेड़ों को भी अक्सर देख रहे हैं।
2021 में, यह बताया गया कि रूसी विमान और दो तटरक्षक जहाजों ने क्रीमिया के पास एक ब्रिटिश युद्धपोत को छायांकित किया। और पिछले साल, ऑस्ट्रेलिया के रक्षा मंत्रालय ने कहा कि एक चीनी लड़ाकू जेट ने दक्षिण चीन सागर के ऊपर अंतरराष्ट्रीय हवाई क्षेत्र में अपने एक सैन्य विमान को परेशान किया। इन ख़तरनाक “गेम्स” के कुछ और अधिक गंभीर ट्रिगर होने का जोखिम स्पष्ट है – लेकिन इसे रोकने वाले कुछ नियम या विनियम हैं।
लापरवाह हरकतें
सुरक्षा के सवालों पर सभी सेनाओं को बुनियादी अंतरराष्ट्रीय कानून का पालन करना चाहिए, लेकिन बड़ी छूट और अलग व्यवस्थाएं हैं जो अंतराल को भरती हैं। टक्करों के जोखिम को कम करने के लिए, निकट निकटता में शिल्प संचार करने में सक्षम होना चाहिए और जहां संभव हो, दृश्यमान होना चाहिए। उन्हें एक-दूसरे पर हमलों का अनुकरण नहीं करना चाहिए। बाद में, रूस ने 11 नाटो देशों के साथ इस समझौते की नकल की, और एक इंडो-पैसिफिक संस्करण – समुद्र में अनियोजित मुठभेड़ों के लिए कोड – 2014 में जोड़ा गया। जबकि मुख्य रूप से अमेरिका और चीन के बीच, कम से कम आधा दर्जन अन्य देशों ने पालन करने का वादा किया है इसके द्वारा। हवा से हवा में सैन्य मुठभेड़ों के लिए पूरक नियमों का पालन किया गया। ये उपयोगी रूप से कहते हैं कि “सैन्य वायुयानों को असभ्य भाषा या अमित्र शारीरिक इशारों के उपयोग से बचना चाहिए”। अन्य नियमों में पेशेवर आचरण, सुरक्षित गति और लापरवाह व्यवहार से बचने, “एरोबैटिक्स और सिम्युलेटेड हमलों” या “रॉकेट, हथियारों या अन्य वस्तुओं का निर्वहन” पर जोर दिया गया।
अमेरिका और रूस ने सीरिया में हवाई सुरक्षा के लिए उस समय एक और विशिष्ट समझौता जोड़ा, जब वे बहुत निकटता में काम कर रहे थे, और जब हवा में करीबी कॉल की सूचना दी गई थी। लेकिन ये सभी “नरम” नियम हैं। वे अनुपालन तंत्र के साथ संधि दायित्व नहीं हैं, और केवल कुछ देशों द्वारा स्वेच्छा से अपनाए गए हैं। इसके अलावा, “सुरक्षित” गति या दूरी की कोई सटीक परिभाषा नहीं है। नई प्रौद्योगिकियां – जैसे ड्रोन और अन्य अवरोधन तकनीकें – अनियमित जटिलता का एक और स्तर जोड़ती हैं।
मिसाइल परीक्षण
कुछ चीजें उतनी ही भयावह होती हैं, जितनी बिना किसी सहमति या चेतावनी के किसी दूसरे देश की ओर या उसके ऊपर से यात्रा करने वाली मिसाइलें। मूल सोवियत काल के नियम में नियोजित मिसाइल लॉन्च की पारस्परिक अधिसूचना शामिल थी। लेकिन यह केवल अंतरमहाद्वीपीय या पनडुब्बी से लॉन्च की जाने वाली मिसाइलों पर लागू होता है, न कि कम दूरी के हथियारों या मिसाइल रक्षा प्रणालियों पर। कुछ स्वैच्छिक संयुक्त राष्ट्र कोडों के अलावा, एकमात्र अन्य बाध्यकारी मिसाइल अधिसूचना समझौता रूस और चीन के बीच है। चीन और अमेरिका सीधे तौर पर लॉन्च अधिसूचना की जानकारी साझा नहीं करते हैं, न ही अन्य परमाणु शक्तियां। उत्तर कोरिया और ईरान जैसे कुछ, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा उन पर सीधे तौर पर लगाए गए मिसाइल प्रतिबंधों का भी उल्लंघन करते हैं।
युद्ध खेल और हॉटलाइन
1983 में, शीत युद्ध की तनावपूर्ण अवधि के दौरान, सैन्य खुफिया जानकारी की गलत व्याख्या के कारण अमेरिका को DEFCON 1 – परमाणु खतरे की श्रेणियों में सबसे अधिक – जाना पड़ा। अमेरिका और सोवियत संघ के बीच प्रमुख रणनीतिक अभ्यासों की अधिसूचना के बारे में समझौते थे, लेकिन अग्रिम चेतावनी से परे, ये भी यह निर्धारित करने में विफल रहे कि वास्तव में सर्वोत्तम अभ्यास कैसा दिखता है (जैसे कि पर्यवेक्षकों को अनुमति देना या किसी अभ्यास को पूर्ण के समान दिखने की अनुमति नहीं देना) -उड़ा हुआ हमला)। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इस तरह के सवालों को नियंत्रित करने वाला कोई अंतरराष्ट्रीय कानून नहीं है – शायद सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि कैसे नेताओं को सीधे, जल्दी और लगातार संवाद करने में सक्षम होना चाहिए।
1963 में क्यूबा मिसाइल संकट के बाद पहली बार एक “हॉटलाइन” पर सहमति बनी थी। जबकि एक सीधा लिंक इस बात की गारंटी नहीं देता है कि फोन का जवाब दिया जाएगा या बाद की बातचीत ईमानदारी से होगी, यह कम से कम भ्रम से बचने और जल्दी से तनाव कम करने के लिए एक चैनल की पेशकश करता है। जमीन पर कमांडरों को सीधे संवाद करने की अनुमति देने वाली एक दूसरी स्तरीय हॉटलाइन भी उपयोगी है, जैसे कि यूक्रेन पर एक आकस्मिक टकराव से बचने के लिए अब रूसी और अमेरिकी सेनाओं को जोड़ना। लेकिन ऐसी दोहरी व्यवस्थाएं अपवाद हैं, नियम नहीं। न ही हॉटलाइनें विशेष रूप से स्थिर हैं – उदाहरण के लिए, उत्तर और दक्षिण कोरिया के बीच एक को कई बार काटा और बहाल किया गया है। और वे अंतरराष्ट्रीय कानून – प्रतीकात्मक द्वारा अनिवार्य नहीं हैं।
